BOLET?N DE, LA. HEAL 'ACADEMIA GALLEG? 101
una carta para el, arzobispo", y;t adem?s, manda,que '", derramen
qualesquier gentes . que, tuv eren ayuntadas e se v?elv?n e .tor'tor
nen para sus. casas". Y a?n; a?ade; que,, si fuesen''rebeldes' o re
misos, queda ;dicho comendador autorizad? para que Aes tome
sus bienes y se tlos; confisque. tHemos Aicho que, acaso la carta de
Enrique 4.? aclare cu?l haya sido la(causa de ,la v?nida'del con
de. de Lemos a Santiago y de la tregua siguiente. ' No deja de te
ner su probabilidad, aunque hay que tener. en : cuenta que el' Rey
,dice all? que el, arzobispo estaba ausente de 'la di?cesis en',?que
lla fecha (27 de abril); pero'bien pudiera ser que esta paz fuera
coneertada, no con el arzobispo, `ausente, sino con ?lg?n:'pro
curador,delegado suyo, aunque no, se.,aludaa tal procurad?r, y,
al contrario, se pida "quel,'dicho, sennor, conde aya otra tal fe e
promision (comc la que ellos daban de guardar.rla: tregua) del
dicho sennor arcobispo para . nosotros e los de nuestra : val?a" ;
' pero, podia comprometerse a esto mismo un representante del
arzobispo.
?Es que acaso el Rey, sabedor de las revueltas levantadas por
Jos caballeros, contra D. Rodrigo, les escribe esta carta previendo
que el arzobispo, siempre leal a su voluntad, : se hab?a puesto , en
camino o estar?a en v?as de hacerlo? Hay, pues, la; dificultad de
conciliar estas dos fechas. Pero no es probable que el arzobispo.
fuera a la guerra, y s?lo por concertar y firmar la paz, v?lviera
a Santiago y, despu?s de firmada, retornase al campo de batalla.
'Es claro que, con menos necesidad y menos obligado; vino a
Santiago el .conde de Lemos para pacificarlos; pero no ser?a tan
ta la distancia. Tampoco es probable que, excitados l?s ?nimos,
de los caballeros por el mandato de ir a la guerra y rebelados
despu?s del 1921. de marzo, el arzobispo hubiera march?do a la
guerra y dejado la di?cesis.en luchas fratricidas. Consta que don
Rodrigo de Luna, estando en Santiago, fulmin? sentencia contra
los revoltosos el d?a 21 de marzo.
Esta carta del Rey tampoco se encuentra 'en las M. A. H. El
puesto que he corresponder?a ser?a entre la nota firmada en el
campo de la Figuera, en junio de 1458, que trata de la gente que
llev? el conde de Arcos para la tala ,de la vega de Archidona, y
la anterior contra Alvaro P?ez de Sotomayor para desapoderar
e^` le de la ciudad de Tuy, firmada en Mucietes a 25 de abril, esto es,
s?lo dos d?as antes de la nuestra.
