joletin de la leal 5lcademia gallega 14
Becerra de Lamas, Su?rez Villamar?n, Garc?a Barroso y D. Sebasti?n
Su?rez, ?por el decoro del catedr?tico protestaron sea este acto por ma
nera de examen? (1).
Hecha en el mismo d?a 14 la citaci?n acordada, de su resultado,
plenamente confirmador de la:justicia con que hab?a procedido el in
signe maestro de la Escuela compostelana, nos instruye la correspon
diente certificaci?n extendida por el Maestro de Ceremonias. Dice en
ella este funcionario, que comunic? el auto ?a los padres, hijos y fami
lia de los siguientes: D. Andr?s Turnes, D. Francisco Vilomara, D. Ra
m?n de Leys, D. Jos? Camino, D. Silvestre Torrado, D. Pedro Nicol?s
Caneda, D. Eugenio Bad?a, D. Antonio Picher, D. Baltasar Reboredo,
D. Benito Verea, D. Fernando Rodr?guez, D. Florenc?o Rua, D. Jacobo
Fern?ndez Acu?a, D. Jos? y D. Roque Seijo, D. Jos? Campa?a, D. Jos?
Garc?a, D. Nemesio Corral, D. Luis Barros y D. Manuel Mui?os?. Las
contestaciones dadas por los notificados fueron las que literalmente
transcribo de la misma certificaci?n del Maestro de Ceremonias: ?Me
respondieron los alumnos Caneda, Leys?el hijo, sin duda del Alcalde
?uno de los Seijos y Verea, que iban fuera del lugar; Vilomara, que ?
estaba enfermo; D. Nemesio Corral y Rua, que no se atrev?an ni se
consideraban capaces de responder sobre la materia del curso, como
todos los dem?s que le perdieron; los Caminos, que no ven?an; todos
los restantes se dieron por inteligenciados sin responderme nada?.
Pocos d?as despu?s, el 17, volvi? a reunirse el Claustro. Se ley? en
?l nuevamente la respuesta de Font?n: ley?se tambi?n la certificaci?n
del Maestro de Ceremonias; y visto que, a pesar del llamamiento hecho,
no se hab?a presentado ninguno de los alumnos que se consideraban
agraviados, se acord? remitir al Consejo, originales, respuesta y certi
ficaci?n, quedando copia de ellas en la Secretar?a. Fu? designado ?para
evacuar el informe conducente? el Dr. D. Domingo Cort?s, ?quien ha
ll?ndose presente, puso el borrador y le?do... se aprob?, acord ,ndose
tambi?n 'su remisi?n al Consejo, una vez que lo hayan firmado los Con
siliarios presentes en el pueblo (2). En ese informe, despu?s de consig
nar el resultado negativo de la gesti?n hecha con los alumnos, se dec?a
respecto a Font?n, que llevaba varios a?os dedicado a la ense?anza,'
sin que de ?l tuviese la Universidad queja alguna ni se le hubiese se
?alado ning?n defecto por los Visitadores de catedras. Fu? remitido el
informe a su destino, seg?n se advierte en nota escrita al pie de su
copia, el 19 del citado mes de Septiembre.
(i) Libro de Claustros de 1816...; fol. 262 y v.
(2) Id.; 275 y v
